知识园地

他人标识之外其他构成要素的作用

根据最高法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定:“……认定注册商标相同或者近似按照以下原则进行:……(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行……”
因此,面对完整包含他人注册商标的近似判断,不仅应当就商标进行整体比对,还要在比对中判断其是否属于商标主要部分。如果属于商标主要部分,需要在比对对象隔离的状态下分别进行。当然,在隔离的状态下,如果商标其他构成要素属于商标的主要部分,又不存在相对应的隔离比对对象,判断商标近似的难度就加大。

商标注册

比如,在“edition”注册商标驳回复审一案中,诉争商标为“edition”,引证商标为“1881 EIDITIONS”,就需要将两者进行整体比对,并且判断诉争商标“edition”是否属于引证商标“1881 EIDITIONS”的主要部分。显然,引证商标“1881 EDITIONS”的主要部分“1881”,两者就难以构成近似。然而,商评委却做出与之相反的结论,就值得商榷。